博卡青年在本届解放者杯小组赛阶段的出球方式发生了变化，三中卫之间的横向距离被刻意拉开，边翼卫在门将持球时回撤到接近中卫的高度，后场形成五人接球结构。这套体系成型之后，球队从后场向前推进的路径比过去清晰，门将不再依赖长传越过中场，而是通过短传把球送到边路空当。对手如果只用两名前锋压迫，博卡往往能在三脚传递之内把球送过中线，这种人数优势是这套体系最直接的收益。
一、出球人数从四变五
过去博卡踢四后卫时，门将可选的两个中卫加一名后腰一共三个接应点，对方前锋一旦封住回传线路，门将只能开长球。现在三名中卫横向站位，两侧边翼卫回撤到与他们平行的位置，接球点增加到五个，出球角度也随之打开。
这种结构对中卫的传球能力提出了新要求。居中的那名中卫需要在接球后向两侧分球，而不是简单回传门将，他必须在接球前完成对前方队友位置的扫描，否则球一停就容易被逼抢的前锋封死线路。
人数优势并不自动转化为推进效率。如果边翼卫回撤得过于靠后，与中卫几乎站在同一条线上，前场就会少一个接应点，球队即便把球传出来，也会在三十米区域陷入以少打多的局面。
二、边翼卫回撤的时机
边翼卫什么时候回撤，是这套体系运转的关键。门将开球门球时回撤最安全，因为对方前锋还没进入逼抢节奏，边翼卫有足够时间调整身体朝向，接球后能看到前场队友的跑位。
一旦比赛进入阵地战，边翼卫的回撤就要更谨慎。此时对方中场已经落位，回撤会把自己变成第三个中卫，前场边路空当无人填补，PG模拟器APP球队即便出球成功，也很难在边路形成一对一的突破机会。
因此博卡的处理方式是让一侧边翼卫回撤、另一侧前压，形成不对称的后场结构。回撤的一侧负责接应门将传球，前压的一侧则留在中场线附近等待转移球，这种一收一放让对手的压迫方向始终难以确定。
三、中卫前插与后腰的接应
三中卫体系里，居中的中卫有机会带球向前推进。当对方前锋被吸引到边路接应点附近时，中路会出现一条通向中场的通道，居中中卫可以带球越过中线，直接把球交给前腰。
后腰的站位因此需要调整。他不能再像四后卫体系里那样回撤到中卫之间接球，而要站在对方前锋身后、中场线之前，成为中卫带球推进后的第一个出球点。这个位置一旦被对方盯死，中卫就只能选择分边。
这套配合对球员阅读比赛的要求不低。中卫带球到什么位置该停、后腰什么时候前插接应、边翼卫何时从回撤状态转为前压，三者之间的时机必须同步，否则人数优势会变成后场堆积，反而拖慢推进速度。
四、对手压迫方式的变化
当博卡的后场出球结构成型之后，对手如果继续用两名前锋压迫，几乎不可能封住所有接球点。因此更常见的应对是让一名边锋内收，形成三人压迫，逼迫博卡把球传向边路，再由边前卫封住向前的通道。
面对这种压迫，博卡的选择是把球交给回撤的边翼卫，由他直接长传找前场中锋。这不是体系失灵，而是体系的一条备用出口，前提是中锋能争下第一点，让球队在中场获得第二落点的争夺机会。
如果对手改用高位人盯人，博卡的三中卫就会获得更多带球空间。此时居中中卫的带球推进成为主要出球方式，对方一旦跟防到中场，身后空当就会被前腰或边翼卫利用，这套体系的价值也正在于此。
博卡这套后场出球结构并非没有代价。边翼卫回撤意味着前场边路人数减少，球队在由守转攻的瞬间缺少宽度，如果中卫带球推进后无法及时把球转移到前场，进攻就会停滞在中场线附近。
从小组赛的进程看，这套体系在面对压迫强度不高的对手时运转顺畅，但在遭遇三人以上高位逼抢时，博卡仍需要依赖中锋的支点作用和第二落点的争夺。它解决了后场出球的人数问题，却没有解决推进到前场之后的创造力问题，这两者之间的衔接，才是球队在淘汰赛阶段真正要面对的考验。
