根克在比甲主场一向靠开场后的高位压迫抢占节奏，整条中前场同步前移，边后卫也敢压到中线。问题在于，这套打法有比分前提。领先时对手急于出球，压迫者只需封住线路；落后时对手乐意退深，根克反而要主动制造对抗，体能消耗和失位风险成倍上升。所以根克主场的真正难点不是能不能进球，而是先丢球之后还能不能把比赛拽回自己的节奏。
先丢球改变的是压迫方向而不是强度
根克惯用的压迫路线，是让边锋把对手中卫往边线引，再由中场从斜后方收口，形成局部三打二。比分持平时这招很有效，因为对手还愿意从后场出球。一旦根克先丢一球，对手会改掉出球方式，中卫不再横传，而是直接把球打到根克压上后留下的边路空档。强度没降，方向却被拉成纵向追抢。
根克的直接反应通常是整体再往前推五到十米，想用更靠近对手禁区的位置缩短反抢距离。但这一步恰好给了对手最舒服的长传落点，两名中卫身前缺少保护，回追的往往是边后卫而不是后腰。压迫看着还在，防守结构已经被拆开，一次简单的过顶球就能把整条防线甩在身后。
更麻烦的是，根克真正能持续制造威胁的阶段，往往出现在压迫成功之后的头十秒。他们需要对手在自家半场被迫出错。如果对手因为领先干脆放弃从后场出球，前场逼抢就失去了目标，只剩无球跑动和犯规。到七十分钟之后，这种无效压迫会直接转化成体能赤字。
中场三人组的横向覆盖决定压迫能否延续
根克的中场通常是一名拖后组织者加两名能跑动的球员，这套配置在领先时足够用，因为对手出球受限，中场只需盯住第二落点。落后时，拖后者必须前插参与进攻，两名跑动型中场则要同时补他身后的空档。一旦对手快速通过中场，第一道线就被轻松绕开。
能不能撑住整场，很大程度取决于拖后中场愿不愿意克制前插的冲动。他如果一直站在后卫线身前，根克的前场压迫还能保持层次。他一旦跟着球往前跑，PG模拟器平台对手只需要一次直塞就能把整条中场线甩掉。这类失位在根克主场已经不只一次出现，表面是后卫被打身后，根子上是中场横向覆盖跟不上高位压迫的站位。
根克的高位压迫从来不是靠人数堆出来的，而是靠中场三个人在不同时刻保持不同的横向距离。领先时他们可以靠得太近，因为对手压不出来。落后时他们必须拉得更开，一人拖后、两人前顶，否则一条纵向直塞就能穿透中前场。这种调整需要场上有人喊出来，光靠教练在场边比划来不及。
对手退深之后边路传中效率会被放大
当根克先丢球，对手通常会改成两条线退到禁区前沿，只留一到两名前锋在中圈附近。这种防守直接掐断了根克最擅长的肋部渗透，迫使他们把球分到边路再传中。根克并不缺能传中的边后卫，缺的是禁区内能稳定抢到第一点的中锋。中锋一旦被两名中卫夹住，传中再多也只是把球还给对手。
所以根克在主场落后时更现实的办法，是让边锋内切到禁区弧顶，把对手中卫吸引出来，再由边后卫下底传倒三角。这种打法对跑位时机要求很高，早一步越位，晚一步角度就被封住。阵中能完成这种配合的球员不多，人选一旦不对，球队会陷入边路倒脚、禁区里没人接应的死循环。
这也解释了为什么根克主场先丢球之后，比赛往往会分成两段。前一段他们靠压迫抢回几次机会，看上去随时会扳平。后一段对手适应了传中节奏，根克反而越踢越急，中场和后卫线之间的距离越拉越大。真正能改变局面的，往往是一次定位球或者对手回追失误，而不是持续整场的高位压迫。
换人时点比压迫强度更能决定最后二十分钟
根克主教练在落后时通常会在六十分钟左右换上两名进攻球员，把阵型改成四一三二。这个调整能增加禁区里的接应点，代价是中场只剩一名球员负责拦截。如果对手此时还有体力打反击，根克的后防线会直接暴露在对手前锋面前。换人本身没有错，问题在于换上的人愿不愿意回防到中线附近。
根克主场先丢球后撑不住整场，最典型的画面就是第七十五分钟之后，球队压到对手禁区前沿，一次传球被断，对手两名前锋直接面对根克两名中卫。这种球进不进，往往决定根克是能扳平还是再丢一球。高位压迫撑不撑得住，最后看的不是跑动总量，而是丢球瞬间有几个人愿意往回跑。
因此根克在主场落后时的真正任务，是在压上和回收之间找到一个能持续二十分钟的平衡点。压得太狠，体能和身后空档都撑不住。收得太早，对手舒服地把球控在脚下，根克连二次进攻都拿不到。这个平衡点通常出现在六十五到七十五分钟之间，谁先找到，谁就能把最后阶段的节奏握在手里。
根克主场的高位压迫本身没有问题，问题在于它是一套依赖比分前提的打法。领先时它能让对手喘不过气，落后时它却会把根克自己的后场越拉越空。能不能撑住整场，取决于中场三人组在落后时还愿不愿意保持横向距离，以及换人之后前场球员回不回追。这两件事做不好，压迫就只剩下跑动。
先丢球之后，根克要做的不是把阵线再往前推，而是先把中场的纵向距离压回十米以内，让对手的反击第一脚就遇到拦截。只要这一脚被挡住，根克的前场压迫才有机会把比赛重新拖回自己的节奏。否则再高的压迫强度，也只是把体能提前花光。
