库尼亚在本届世界杯上给人的印象，更多来自他在中前场背身接球后把球护住的那一下。他习惯用身体把防守人挡在身后，等队友前插再分球，这种方式在阵地战里确实能帮球队把球权稳住。但问题也随之而来：当他频繁回撤到中圈附近接球，锋线最前面的位置就空了，球队的推进反而变成一次次横向倒脚。他到底是适合当支点，还是更适合拉到边路接球冲击防线，这届赛事留下了不少可以对照的片段。
一、背身护球的实战效果
背身拿球这件事，库尼亚做得不算差。他重心低，第一下触球能把球压在脚下，防守人从身后顶上来时，他常用臀部和小腿把对方卡住，等第二落点出现。这种球在对抗强度高的比赛里很值钱，因为它能让球队在丢球后立刻把节奏降下来，不至于被对手连续打反击。
但护住球和推进进攻是两件事。他背身成功之后，出球方向大多是回传或横敲，真正转身面向球门的次数不多。一旦中场没有球员及时套边接应，这次护球就变成一次无效的控球，球队的进攻回合被白白消耗掉，PG模拟器APP防守方也因此获得了重新落位的时间。
更麻烦的是，背身打法要求他站在防线身前，这就把他和最后一名中卫之间的距离压缩得很小。对手只要派一名身体强壮的中卫贴身，再让后腰从侧后方夹击，他接球的难度就会明显上升，球队高球找他的成功率也随之下降。
二、拉边接球后的冲击空间
把他放到边路，画面会完全不同。边路接球时他通常是侧身或正面面对防守人，可以选择直接起速，也可以内切后用左脚打门。这种起速空间是背身位置给不了的，因为边线的存在反而帮他限定了一个方向，他只需要解决一个问题：能不能过掉面前这一个人。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法的那场比赛，就展示了另一种锋线使用方式。加拿大把前锋放在防线身后活动，靠直塞和反越位制造单刀，而不是让前锋回撤到中场背身做球。这种打法对前锋的第一脚触球和启动时机要求更高，但一旦打成，防守方的整条后防线都会被拉扯开。
库尼亚的脚下技术足以支撑这种踢法。他在边路拿球后向内切的那一下，重心转移很快，防守人稍一犹豫就会被甩开。但边路接球也意味着他离球门的距离变远，射门角度变小，最终还是要靠队友跟进完成终结，这就把问题又推回给了中场。
三、两种用法对球队结构的要求
支点打法需要中场有人敢于前插。库尼亚背身护球时，最理想的配合是一名中场球员从他身侧斜插到防线身后，接他的做球直接面对门将。这种跑动在本届赛事里并不多见，很多球队的中场更习惯留在球后方保持阵型，导致库尼亚护球之后找不到向前的出球点。
拉边打法需要的则是另一套配置。边路起速之后，禁区里必须有人抢点，否则传中球落点再准也没有意义。这就要求另一名前锋或者前腰愿意冲进禁区承担对抗，而这恰恰是很多球队在使用单前锋时最缺的一环。
两种用法对体能的要求也不一样。背身护球是持续的高强度对抗，每一脚接球都要顶住防守人的推搡，消耗集中在躯干和下肢。拉边起速则是反复的短距离冲刺，消耗集中在加速能力和恢复速度上。库尼亚在比赛后半段的表现，往往能看出他更适合哪一种负荷。
四、对手防守方式带来的变量
面对高位逼抢的球队，背身护球的风险会被放大。防守方一旦在他接球的瞬间完成合围，他护住的球很可能直接被断掉，而这个时候球队的阵型是前压的，身后留出的空当足以让对手打一次快速反击。这种丢球方式在淘汰赛里往往直接决定比赛结果。
面对退守较深的球队，拉边接球的收益则会下降。防守方把两条线压得很紧，边路起速之后面前往往站着两名防守球员，过人成功的概率随之降低，球队只能靠反复的传中来寻找机会，而这又回到了抢点人数不足的老问题上。
巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国的那场球，门将奥兰多·吉尔的表现是关键。这类比赛说明，当双方都把重心放在防守上时，锋线球员单靠护球或者单靠起速都很难撕开缺口，真正管用的是能不能在有限的接球机会里做出正确的选择。
库尼亚的价值不在于他能不能背身护球，而在于球队愿不愿意围绕他的接球方式去安排跑动。如果中场始终不愿意前插，他的护球就只是把球留住，如果禁区里始终没有人抢点，他的起速也只是把球带到边线。这两件事都不是他一个人能解决的。
从本届赛事的片段看，他在边路接球后的处理更干脆，背身状态下的出球则偏保守。一支想要打出速度的球队，大概率会把他放在边路，让他面对防守人而不是背对防守人。而一支需要在前场稳住球权的球队，才会让他回撤做支点，代价是进攻回合变慢，禁区内的人数也随之减少。
